"Человек-паук: вдали от дома" (2019)

[aliks_fox24]

Я тут с офигенно ценным и своевременным мнением. Настолько своевременным, что Слоупок нервно в сторонке покурит, пожалуй.

Совершенно случайно, по странному стечению обстоятельств вспомнила про последнего Паучка. Марвелофильм который, последний просмотренный. Если мне не изменяет память, я про него не писала ничего, потому что он был после "Эндгейма", а я и про "Эндгейм" не писала, и потому прошел мимо сознания. Как конец третьей фазы он не воспринимается все из-за того же "Эндгейма", а воспринимается как двухчасовая сцена после титров. Интересно, кстати, если брать всю эпопею, не будут ли эти два часа составлять тот же процент от общего хронометража?

Писать, с одной стороны, есть про что: я как минимум сильно люблю Холланда и его персонажа, т. е. фильм у меня по умолчанию получает определенное количество очков в плюс. А с другой стороны, а о чем? Он мне показался гораздо хуже первого, менее цельным, менее логичным что ли. При том что у меня нет нареканий к главному злодею (кроме аквариума на голове, спасибо, я в жизни не отделаюсь от этой ассоциации теперь) - у него вполне пристойная история, в конце-концов, сама идея того, что злодей - это целая команда, уже хороша. У меня нет нареканий к Питеру и его друзьям - они все так же милы и трогательны. Мне очень понравилась та часть, что по страхи и сомнения - она интересная и жизненная, кмк.

С другой стороны, меня слишком раздражали на сей раз Фьюри и Хилл, даже то, что под их личиной на самом деле скруллы, нифига ситуацию не спасло. (Вообще то, что меня раздражает Фьюри - это не новость, но здесь все совсем зашкаливающе). И, черт побери, меня раздражало, пожалуй, подавляющее большинство гэгов. Пошто их было столько? Пошто они были такие? Я в курсе, что Марвел - это несерьёзное кино вообще, эдакая комедия-трагедия с уклоном в первое. Но именно здесь мне не хватило качественно ни первого, ни второго. Классическое "недодали". Обидно.

Все, что выше - про фильм в целом, а теперь хочу про частности.
Идея Мистерио - "люди поверят во что угодно, что им покажут". Видится мне в ней некоторая ирония (или "постирония". В душе не знаю, как правильно трактовать этот термин, но сдается мне, что он сюда подходит). Что-то постмодернистское, в общем. Показывать можно любую туфту - пипл схавает и попросит добавки. Не к тому, что конкретно этот фильм именно такой, но... это же верная мысль. И если она там вдруг действительно закладывалась, а не была додумана моим воспалённым сознанием, то это подозрительно как минимум. В плане того, что КВМ-то продолжается, сами понимаете.

Вторая мысль гораздо более фандомна. Это про Тони, его наследие и преемственность. И про одну конкретную сцену - в самолёте в Голландии. Преемственность здесь вообще сюжетообазующа: кто станет новым Тони Старком (не Железным Человеком, а именно Старком!) - вопрос всего фильма. И это мне кажется очень классным. Потому что - ну, никто же! Даже сам ТОни не был тем, кем его привыкли мыслить и видеть. И никто уж подавно не станет вторым. А то, как Хэппи в самолёте его описывает - это настоящий ответ на вопрос семилетней выдержки "кто ты без костюма", ответ достойный и окончательный. И красивый.
И при этом отсутствии повтора и копирования есть преемственность и наследие. Когда Питер точно так же, как Тони, собирает (выбирает, пока только выбирает) костюм, под ту же самую музыку. Для меня эта сцена - однозначно лучшая в фильме, очень сильная и пробирающая. И "Led Zeppelin", да. Потому что Питер - ещё раз - не Тони.

А про остальное писать вроде как и незачем. Линия с ЭмДжей - милая, линия с Фьюри - странная, посткредитка с раскрытием личности Паучка - еще страньше. Кстати, я с лета не следила за тем, как там договорились Sony и Disney, последнее, что помню, вроде договорились же, да? Есть смысл ждать чего-то в этом плане?

Comments

[melvinudall]

Договорились, не переживай) Паучок остается у Марвел еще на два фильма как минимум. Есть также слухи, что он может появиться в новой франшизе Сони про злодеев. К ней относится "Веном", и скоро "Морбиус" выйдет. Проблема в том, что дальше ничего не ясно: есть слухи, что Марвел планирует "выписать" Паучка из вселенной в случае, если новое соглашение не будет достигнуто. На эту тему пока только спекуляции. Но, вероятно, когда до него дело дойдет, нам самим будет уже не так интересно.

Что касается наследия Старка, ты знаешь мое мнение. Мне кажется, что это роль, которая совершенно не подходит Паучку как персонажу. Я совершенно не представляю, каким образом он должен быть вообще связан с его наследием. В реальности? С технологиями - нет, он явно не гений уровня Старка. С бизнесом - нет, вообще как бы Пеппер жива, у них там...дочь есть. С супергеройством - у него всегда были другие масштабы и другие задачи. Я не вижу ни в ближайшем, ни в далеком будущем Питера в роли крупного игрока на мировой арене. Хотя, возможно, я просто не понимаю, что ты имеешь в виду. Что ты подразумеваешь под "наследием и преемственностью"?

[aliks_fox24]

Наследие - как "наследство". Я не говорю про миллиарды и "Старк-индастриз", там действительно есть Пеппер и есть Морган. Но как ни крути, Питер - это частично творение Тони, хотя бы в плане костюма. Учитывая все ту же сцену в самолёте, никто у него не будет забирать возможность дальше пользоваться технологиями Старка, причем не только пользоваться уже имеющимися, но и на их основе делать что-то новое.
С преемственностью сложнее, конечно. Питер не займет, имхо, место Тони ни в киновселенной, ни в качестве лидера Мстителей (одного из лидеров, ок, помним про кэпа) - он вообще пока что герой-одиночка и ни разу не лидер, да и вообще надо ли оно в принципе кому-то, занимать место Тони? Тони был велик и монументален слишком по многим показателям.
С другой стороны, если вспомнить про стартовые условия, Тони в начале своего супергеройского пути - уже взрослый мужчина, уже миллиардер со всеми возможностями, а Питер - шестнадцатилетний школьник. Есть разница. И этот школьник в свои шестнадцать уже сделал себе костюм. Навыки шитья оставляют желать лучшего, (хотя я, например, и так не смогу), зато разработка "паутины" - это чисто его. Так что он если и не гений, то очень и очень умный парень. Если к этому уму добавить возможность экспериментировать (а она теперь должна быть) и десяток-два лет - вот хз, может получиться и гений. Со всем остальным то же самое - Паучок слишком юн пока, чтобы судить, кем он станет в дальнейшем и какое место займет. Преемственность - это же не как с щитом кэпа, "держи, мол, и займи мое место вотпрямщас" (хотя в этом случае речь больше про символ), это может быть и про потенциал, мне кажется. И не про прямую замену, упаси господь.

[melvinudall]

Мне просто кажется, что это совершенно не в его характере - занимать место Тони. Ни сегодня, ни завтра, ни через 20 лет. Тони все-таки мне представляется изначально человеком с гигантским эго и амбициями, которому под силу вот такой образ жизни (и то он его угнетал).
Для меня наиболее удобоваримая интерпретация момента с костюмом - это признание того, что Тони стал отцовской фигурой в жизни Питера, потому что это действительно так. Жест, который говорит, что Тони в нем видит некоего воспитанника (как бы странно это словно ни звучало в современно мире), и Питер реально вошел в его семью: он может рассчитывать на поддержку и пользоваться ресурсами Старков, если пожелает. Для меня это наиболее вхарактерное объяснение и наиболее логичное развитие.

[aliks_fox24]

Я вообще все пыталась написать так, чтобы фразы "занять место" не было, но у меня не вышло (( У него однозначно свой путь, да, и я не про то, что через условные 20 лет у нас будет такая же фигура Питера Паркера, какой была фигура Тони Старка. Но он вполне может эволюционировать и в гения, и в командного игрока, причем не второго плана.
Про воспитанника и "войти в семью" согласна. Хотя мне довольно сложно представить Питера, взаимодействующего с Пеппер. Но не невозможно, впрочем)

[melvinudall]

Скорее он будет взаимодействовать с Хэппи и в перспективе с Морган.
Ой, я просто не могу смотреть на Пеппер. Мне она нравится, как персонаж, но я такую адовую инфу знаю про актрису, что волосы дыбом встают. Скажу одно: у нее есть бренд по уходу за собой под названием goop, где она людям впаривает за бешеные бабки периодически очень смешную, а периодически реально опасную псевдомедицину. Там на уровне: эти кристаллы нужно запихивать тебе в вагину, купить эти кристаллы нужно, конечно, у нас, потому что сама Гвинет Пэлтроу на них подула.

[aliks_fox24]

Да, взаимодействие с Хэппи и Морган у меня в голове лучше укладывается. А Пеппер воспринимается разве что в качестве мачехи почему-то.
Да, я что-то слышала про это краем уха. Духи с запахом вагины или что-то в этом роде. Вернее, я слышала, что они позиционируются так, а на деле там без криминала, но...

[melvinudall]

Не знаю уж, насколько там без криминала. Когда-нибудь на них подадут в суд, если уже не подавали, за пропаганду псевдо-лекарст от псевдо-заболеваний, используя которые кто-нибудь обязательно умрет. Ну, посмотрим. Что касается вагины Пэлтроу, то там была свечка, а не духи, кажется))